Проблемы судейства затушеванных окрасов

История одного судейства

Поводом для написания данной статьи послужила следующая история. На экспертизу к очень известному, очень раскрученному, очень популярному в народе судье попали две британских кошки окраса серебристая затушеванная (BRI ns 11), претендующие на САС. Судья оценил кошек и отдал предпочтение одной из них – кошке справа.

Выбор показался хозяйкам кошек (причем обеим) очень странным, в связи с чем мне, как заводчице проигравшей кошки, захотелось задать уважаемому эксперту несколько вопросов о причинах именно такого выбора, что я и сделала посредством любимого кошкофорума.

Знаменитый эксперт, со свойственной его профессии вежливостью, ответил буквально следующее (орфография, пунктуация и терминология сохранены):

Позволю себе более доходчиво и литературно разъяснить означенную позицию, подкрепляя рассуждения иллюстративным материалом. С любезного разрешения хозяев обеих кошек мне удалось сделать эти фото на второй день выставки, и единственная обработка, которой они подверглись – это обрезка, уменьшение и фильтр «sharpen» – резкость.

«Водянисто-зеленые глазки» проигравшей кошки рядом с идеальными глазами победительницы выглядят следующим образом:

Здесь даже нечего комментировать.

Отдельного внимания заслуживает следующий тезис уважаемого эксперта:

Это означает, что по мнению судьи нет никакой разницы между окрасами этих двух кошек, тот и другой одинаково плох:

То обстоятельство, что окрас кошки справа (иногда обозначаемый ns 21, черная-серебристая-агути-с-не-пойми-каким-рисунком), легко получить с первой попытки, повязав затушеванную кошку с затушевкой любого качества на солида или кошку с рисунком, а окрас кошки слева получен в результате многолетнего отбора на осветление, роли совершенно не играет.

Отсюда следует важный вывод, к которому прямо-таки подталкивает уважаемый эксперт. В дальнейшем подобные выводы я буду именовать не иначе, как ПЕРЛами – ибо меньшего они и не заслуживают. Итак,

ПЕРЛ №1

Продолжим. У кошки слева – короткая жесткая шерсть. Кошка справа, во всем облике которой все еще сильно заметно влияние персов, шерсть имеет мягкую и длинноватую. По мнению уважаемого эксперта, первое ничуть не лучше второго. Фактически – одно и то же:

Отсюда следует второй важный вывод, который придется сделать, если принять точку зрения уважаемого эксперта.

ПЕРЛ №2

Наконец, эксперт резюмирует, исчерывающе объясняя, почему из двух кошек он выбирает ту, что справа:

Сравнивая головы обеих кошек и продемонстрировав их профиля другим заводчикам, я так и не поняла, в чем же уважаемый эксперт усмотрел столь разительное отличие между ними: "отсутствие головы" у одной (до такой степени, что даже породу не определить) и "класная" породная голова у другой.

На фото видно, что нос и мордочка у кошки справа короче, ото лба к носу не наблюдается нежелательного резкого перехода. Однако этот короткий нос, в свою очередь, имеет нежелательную горбинку, тогда как у кошки слева он прямой.

По фото анфас видно, что хотя постав ушей у победительницы более правильный, кончики ушей у нее острые, а у соперницы – закруглены (напомню, что стандарт британской короткошерстной требует для ее ушей leicht abgerundeten Spitzen – несколько округленных вершин). Форма и размер глаз победительницы однозначно хуже: глаза проигравшей кошки большие и круглые, как того и требует стандарт (die Augen sind groß und rund), а победительница имеет небольшие глаза со спрямленным верхним веком и никакими уговорами ее не заставить распахнуть их во всю ширь, что не редкость для кошек, сохранивших персидские черты.

Из всего этого можно сделать еще один важный вывод.

ПЕРЛ №3

Еще один недостаток проигравшей кошки – разрыв обводки. В шиншилльных линиях, особенно среди генетически тикированных кошек, он не только не редок, но может быть назван «часто встречающимся» (я уже писала об этом дефекте в своей статье Золото, серебро, тикинг) и приводила иллюстрации для серебристых

и золотых затушеванных и шиншилл:

Как видно из этих примеров, у представителей шиншилльных окрасов обводка может не просто «порваться», но и полностью исчезнуть. Многие заводчики выходят из положения, попросту дорисовывая обводку, а эксперт Надежда Румянцева даже проводит для заводчиков мастер-класс по данному типу «выставочного груминга».

Целый ряд экспертов, включая и некоторых «светил», не в курсе природы данного дефекта; они ничего не могут сказать ни о его наследовании, ни о степени распространенности; стандарт о нем тоже умалчивает. Впрочем, кое-кто из экспертов сумел выучить сложное слово «мозаицизм» и запомнить, что у черепаховых кошек иногда случаются носы с неполными обводками.

Для справки: мозаицизм – суть одновременное присутствие в организме двух или нескольких сортов однотипных клеток, различающихся по генетической структуре — генотипу и (или) по проявлению генов в фенотипе. Классический пример мозаицизма в окрасе – кошка-черепаха. Если это торби, т.е. черепаховая тэбби, то то она может иметь разрывы обводки в области красных (кремовых) пятен на носу – скорей всего, асимметричные, поскольку распределение этих пятен случайно:

На столе у эксперта была генетически черная серебристая кошка с обводкой, разорванной строго посередине, симметричной черной затушевкой на спинке носа и ровноокрашенной, без признаков крапчатости, мочкой. Я бы ни за что не догадалась, о каком "мозаицизме" могла зайти речь в таких условиях, если бы на следующий день другой эксперт, менее прославленный, не заговорил о нем же — не намеками, а в полный голос — и даже принялся усиленно искать на кошке красные пятна (были бы руфизмы — нашел бы). Только на один вопрос я так и не нашла ответа: почему же у прославленного эксперта этот "мозаицизм" должен был «вернуться на затылок»?

В свете всего вышесказанного остается лишь озвучить очередной судейский перл. Оказывается...

ПЕРЛ №4

А что если у кошки нет и не было ни красных, ни черепаховых предков? А ничего. Эксперту генетику знать не обязательно.

Проблема скакательных суставов

Разброд судейских мнений, касающихся окраса так называемых «скакалок» у серебристых шиншилл порой просто ужасает. «Скакалки» в народе часто именуют «скакательными суставами», хотя строго говоря, «скакательный сустав» – это небольшая часть скелета, образованная сходящимися концами костей голени, плюсны и заплюсны (1), и соответствующий участок задней ноги как раз не особо интересен в смысле окраса. Чаще всего и экспертов, и заводчиков волнует в первую очередь окрас ноги в зоне 2, а не 1.

Если заводчики-шиншилловоды в большинстве своем придерживаются мнения, что у настоящей ns 12 в обеих зонах – и 2 и 3 – должны расти чисто-белые, лишенные затушевки волосы, то мнения судей на этот счет постоянно расходятся. Одни соглашаются с мнением заводчиков и кошку с малейшими признаками затушевки в зонах 2 и 3 считают нормальной ns 11. Другие с готовностью «прощают» даже полный прокрас волос в зоне 3 и при отсутствии затушевки в зоне 2 переводят таких кошек в ns 12. Третьи готовы пренебречь даже затушевкой в зоне 2 при условии, что она не слишком глубокая и густая, и призывают записывать таких кошек шиншиллами.

С некоторых пор, не знаю в честь чего, я начала регулярно слышать от экспертов очередной ПЕРЛ на эту тему.

ПЕРЛ №5

Проблема хвостов

Еще более непонятна экспертам ситуация с хвостами серебристых затушеванных. Напомню, что на этапе становления окраса британки ns 11 были очень темными и имели хвосты с ярко выраженными черными кольцами. Благодаря усилиям заводчиков окрас ns 11 становился все более светлым, и главный недостаток окраса – остаточный рисунок, включая и кольца на хвосте, постепенно исчезал. На сегодня существует множество светлых серебристых затушеванных, которые находятся в одном шаге от идеала – правильного шиншилльного окраса, для которого характерно полное отсутствие каких бы то ни было элементов остаточного рисунка. Такие кошки часто имеют два-три малозаметных незамкнутых кольца на хвосте, которые с возрастом нередко уходят полностью, и никаких признаков остаточного рисунка по корпусу. У лучших представителей окраса кольца на хвосте полностью отсутствуют даже в молодом возрасте; только легкая затушевка в зоне 2 и (или) зоне 3 не позволяет им выставляться в окрасе ns 12.

И все бы было хорошо, но тут, что называется, грянул гром, причем шарахнул сразу с двух сторон, полностью дезориентировав судей. Во-первых, начали набирать популярность пойнтовые вариации затушеванных окрасов, а судьи никогда их раньше не видели. Во-вторых, в популяцию «традиционных», как я их называю, затушеванных кошек добавили ген тикинга, абиссинский ген Т^а, способный полностью уничтожить всякий остаточный рисунок, будь то пятно по корпусу или кольца на хвосте. На столах у судей начали появляться, с одной стороны, какие-то загадочные колоры с почти белыми мордами и незамкнутыми кольцами на хвостах, а с другой – затушеванные кошки, в том числе и очень темные, с хвостами, полностью лишенными всяких колец.

Как заводчик затушеванных окрасов, в том числе их колорной вариации, я не могу объяснить себе ход мыслей судьи, который как ни мучается, но все равно не может себе представить действие колорного гена на серебристую затушеванную кошку. Учитывая, что в ходе экспертиз этот судья должен был многократно видеть, как присутствие колорного гена действует на другие окрасы, ему, казалось бы, не должно составить труда сообразить, как должен повлиять этот же ген на окрас затушеванный. Однако многие судьи от таких попыток впадают в ступор и начинают говорить такое, что волосы встают дыбом от глубины их познаний не только в колорных окрасах, но и в окрасах вообще. Вот такого мелкого жемчуга наметали судьи всего за три-четыре выставки перед моим котенком Камельтоном (ns 11 33):

ЖЕМЧУГА

Дело в том, что для относительно нового окраса ns 11 33 до сих пор не придумали специального стандарта, который отличался бы от стандартов, принятых для обычных колорных окрасов, где важна, в частности, ярко выраженная контрастность пойнтов. Колорная затушеванная кошка выглядит тем привлекательней, чем менее заметны ее пойнты; в идеале это должна быть шиншилла с сапфировыми глазами, более светлая, чем традиционная зеленоглазая, желательно – с такими же эффектными черными обводками вокруг глаз и носа. Однако в стандарте это не прописано, а без стандарта, самостоятельно, эксперты работать не умеют. Впрочем, иногда и со стандартом тоже, что мы и выясним ниже.

Стандарты окрасов

Поинтересуемся, на какой стандарт опирались упомянутые выше эксперты – авторы приведенных перлов. Поскольку все они судили выставки по системе WCF, обратимся к стандартам окрасов, принятым в этой организации.

WCF – организация немецкая, так что приведу оригиналы стандарта вначале на немецком, потом перевод на английский и уж потом сделаю перевод на русский, который на сайте wcf-online.de выполнялся, по-видимому, одиноким автопереводчиком, а потому весьма бредов.

А теперь вернемся еще раз к нашим соперницам и посмотрим на их якобы «одинаково плохой» окрас.

Обе кошки, безусловно, агути (генотип А-), хотя это еще один случай, когда стандарт просто молчит. Эксперт сам должен знать, что у затушеванной кошки нет никаких «отметин большого пальца», зато есть обводка вокруг мочки носа. На случай, если обводка отсутствует, существуют и другие признаки «агутевости» кошки, но в данном случае нет необходимости обращаться к ним: обводки у обеих соперниц достаточно выраженные для того, чтобы не сомневаться – обе они агути. Подшерсток, подбородок, волосы в ушах, живот, грудь, внутренняя сторона ног, нижняя сторона хвоста у обеих белые. До этого момента окрас кошек и правда одинаков. Но начиная с этого места

начинается самое веселое.

Кошка справа очень темная для затушевки и имеет выраженный остаточный рисунок по всему корпусу. Это означает, что окрас у нее скорей всего не типпированый, а прокрас волоса местами глубже, чем на треть его длины. Вспомним, как образуется рисунок:

У кошки, имеющей контрастный рисунок, в зоне рисунка наблюдается глубокий прокрас волоса, а в зоне фона – тикинг. Избыток тикинга в окрасе вызывает размытие рисунка; он теряет контрастность, частично сливается с тикированным фоном. В результате мы получаем достаточно глубоко прокрашенную (темную) и неравномерно тикированную кошку с нечетким, неопределенным рисунком. Как раз такой окрас и характерен для кошки справа. Стандарту затушеванного окраса он не соответствует.

Ее соперница остаточного рисунка по корпусу не имеет. Ее окрас очень светлый, прокрас не только не глубже, чем на 1/3, как того требует стандарт на затушеванную кошку, но скорей всего местами не достигает и 1/8, как у шиншиллы. Он с полным правом может быть назван типпированным и соответствует стандарту.

Остаются только пресловутые «полосы» на пресловутых «подошвах», не обязательные, но желательные, наличествующие у обеих, но у более темной кошки выраженные, скорей всего, сильнее. Возможно, степень выраженности желательного признака и могла бы иметь решающее значение при прочих равных. Однако в данном случае «прочих равных» у нас не получилось.

Но может быть, победительнице вполне хватило тех преимуществ, которые у нее и правда были – настолько эти преимущества оказались важнее окраса, шерсти, а также формы ушей и размера глаз? Смотрим, каким должно быть распределение баллов при судействе британской короткошерстной:

• Тело – 20 баллов
• Голова – 30 баллов
• Цвет глаз – 10 баллов
• Текстура и длина шерсти – 10 баллов
• Окрас, рисунок шерсти – 25 баллов
• Кондиция – 5 баллов

Как видно из этой раскладки, даже полное, а не частичное преимущество по качеству головы (включая уши и форму глаз) означало бы +30 баллов, тогда как на долю шерсти и окраса приходится 35.

Ну а что же другие эксперты, авторы отдельных перлов и хозяева жемчужных россыпей? В каком стандарте они вычитали, что "скакалки" (а точнее, "ступни") серебристой затушеванной кошки обязаны быть полностью черными, если на официальном сайте WCF совершенно определенно сказано «erwunscht» и «desired» (желательно) и нигде не только не упоминается о полном, сплошном прокрасе, но напротив, говорится о «полосах» – Sohlenstreifen?

К сожалению, проблема колец на хвосте (которая со временем и ростом числа генетически тикированных скорее всего лишь усугубится), так просто – прямой ссылкой на стандарт – не решается. В стандарте заявлено, что верхняя часть хвоста (в отличие от ног) обязана быть типпированной, а следовательно, никаких колец там не должно быть в принципе. В реальности убрать кольца с ног гораздо проще, чем избавиться от колец на хвосте, не прибегая к помощи абиссинского гена. Так что по-хорошему правильнее было бы во фразах «Offene Ringe an den Beinen werden toleriert» и «Broken rings on the legs are tolerated» заменить Beinen и legs на Schwanz и tile.

Если все эти простые вещи вовремя не объяснить широкому кругу экспертов, вскоре мы дождемся того дня, когда нам на каждой выставке с выпученными глазами начнут доказывать, что затушеванная кошка должна изо всех сил стремиться к новому идеалу – фенотипически и генетически тикированному. Будут уверять, что она ни в коем случае не должна быть светлой, а должна быть наоборот, очень темной, с полностью зачерненными «подошвами», но зато без единой полосы на хвосте. А в сравнении серебристых затушеванных колоров с большой долей вероятностью победит не затушеванный, а тикированный, если хозяева додумаются до гениального решения выставить его в чужом окрасе. Во-первых, у него будут ярче прокрашены пойнты, а во-вторых, на хвосте не будет колец; эти два важнейших достоинства наверняка будут для него залогом бешеного успеха. Особенно на фоне котов, при виде которых эксперты с удивлением восклицают «Ой! Колор! А я думала, что он белый!»